合同纠纷，其核心在于各方在合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下是对您问题的具体分析：
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行原则】
“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”
- 适用解释：该条文确立了合同履行的基本原则，即“全面履行”和“诚信原则”。在过桥垫资合同中，双方的权利义务应当严格依照合同约定执行。如果合同中明确约定了利息、中介费、返点等费用的承担主体和支付方式，则各方均需按约定履行。
《中华人民共和国民法典》第五百四十三条【协议变更合同】
“当事人协商一致，可以变更合同。”
- 适用解释：该条文规定了合同变更的条件。如果各方在签订合同后，就费用承担问题（如中介费、返点）达成新的合意，并书面确认，则该变更对各方具有约束力。
《中华人民共和国民法典》第六百八十条【禁止高利放贷】
“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”
- 适用解释：该条文对借款利息进行了限制，强调借款利率不得违反国家规定，禁止高利贷。如果过桥垫资的利息过高，可能触及法律红线，借款人可以据此主张该部分利息无效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条【消费者知情权】
“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”
- 适用解释：虽然该法主要适用于消费领域，但其“知情权”原则在借贷关系中也有参考意义。如果中介机构未向借款人充分、明确地披露所有费用（包括利息、中介费、返点等），导致借款人在不知情的情况下承担了本应由其他方承担的费用，可能构成对借款人知情权的侵害。
一、费用性质分析
- 过桥垫资利息：这是借款人因使用资金而需支付给出资人的资金使用对价，属于借款合同的核心内容。其金额和计算方式应在合同中明确约定。
- 中介费：是中介机构为促成交易（如协助办理过桥垫资）而收取的服务费用。该费用的承担主体取决于合同约定。
- 中介返点：通常指中介机构从出资人或其他方获得的额外报酬。这部分费用的性质和承担主体需结合合同条款及各方协商确定。
二、费用转嫁问题
中介费、中介返点是否转嫁给借款人，关键在于合同约定。
- 合同有明确约定：如果合同明确约定中介费、中介返点由借款人承担，则借款人需按约定支付。这是最常见的商业安排，属于各方意思自治的范畴。
- 合同约定不明或存在争议：如果合同未明确约定，或约定存在歧义，导致费用承担主体不清，可能引发纠纷。此时，需要根据交易习惯、行业惯例以及各方在合同履行过程中的实际行为进行综合判断。
- 欺诈或重大误解：如果中介机构在缔约过程中故意隐瞒或虚假陈述，导致借款人在违背真实意愿的情况下同意承担本不应由其承担的费用，借款人可以主张合同相关条款无效或可撤销。
三、结论与应对建议
结论：过桥垫资的利息、中介费及返点是否转嫁给借款人，首要依据是借款合同中的明确约定。如果合同约定不明确或存在争议，应结合相关证据（如合同文本、沟通记录、付款凭证等）和法律规定进行判断。若涉及高额利息或费用转嫁不合理，可能构成违法或不当行为。
行动建议：
审查合同条款：立即仔细阅读您与中介机构、出资人签订的
借款合同及相关补充协议，重点关注其中关于
利息、中介费、返点等费用的承担主体、计算方式及支付时间的约定。
固定证据材料：收集并妥善保管所有与本案相关的证据，包括但不限于：
- 借款合同、补充协议、承诺函等书面文件；
- 沟通记录（邮件、短信、微信聊天记录等）；
- 付款凭证（银行转账记录、收据等）；
- 中介机构的宣传材料或承诺说明。
协商解决：首先尝试与中介机构、出资人进行沟通，明确费用构成和承担依据，争取通过协商达成一致。
寻求专业法律意见：如果协商无果，或涉及金额较大、法律关系复杂，建议咨询专业律师，评估法律风险，确定维权策略。
向监管部门举报或提起诉讼：如认为中介机构存在欺诈、违规收费或违反合同约定的行为，可以向当地
金融监管部门（如地方金融监督管理局）举报。必要时，可依据合同约定及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，主张返还多付费用或确认相关条款无效。
总之，费用的转嫁问题需要回归合同本身，同时结合法律规定和证据情况进行判断。保持沟通、固定证据、必要时寻求法律途径解决，是应对此类纠纷的关键。
