法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条【饲养动物致害】
“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
- 适用解释：该条文确立了动物饲养人（主人）的无过错责任原则。只要宠物犬致人损害，除非能够证明受害人存在故意或重大过失，否则其主人就需要承担责任。在“误伤”情形下，受害路人通常不存在故意或重大过失，因此责任应由犬只主人承担。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条【未遵守规定致害】
“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”
- 适用解释：该条文是针对违反管理规定（如未拴绳、未戴嘴套等）导致损害的特殊规定。如果犬只的主人违反了相关管理规定（例如，在公共场所未给犬只佩戴牵引绳），导致犬只在打架过程中失控伤及路人，其责任将更加明确和严格。
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条【第三人过错致害】
“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”
- 适用解释：如果犬只的打架行为是由第三人的过错（例如，他人故意挑衅犬只）引起的，那么被侵权人可以选择向犬只主人或该第三人索赔。但在犬只主人之间，可能涉及内部责任的划分问题。
责任分析
- 责任主体：责任的承担者应当是造成损害后果的犬只的主人。在“宠物犬只打架”的场景下，应查明是哪只犬只的行为（如撕咬、冲撞等）直接导致了路人的受伤。
- 责任划分：
- 直接致害犬只的主人：如果能够明确是哪只犬只直接导致了路人的受伤（例如，该犬只在撕咬过程中撞倒了路人），其主人应承担直接的先行赔付责任。
- 未尽管理义务的犬只主人：如果无法明确直接致害犬只，或者所有参与打架的犬只都存在管理不当（如未拴绳、未有效控制），那么可能需要根据各犬只主人未尽到管理义务的程度、犬只的行为与损害后果的关联性等因素，由所有相关犬只的主人承担连带责任或按份责任。
- 先行赔付：在犬只打架导致路人受伤的紧急情况下，为了保障伤者的合法权益，应由能够明确责任的一方先行垫付医疗费等必要费用。这通常指向直接致害犬只的主人，或者能够证明其未尽到管理义务、对损害后果负有主要责任的犬只主人。
结论与建议
综合来看，应由能够证明未尽到合理管理义务、对损害后果负有主要责任（例如，直接致害）的犬只主人承担先行赔付责任。若责任难以划分，则应由所有未尽到管理义务的犬只主人共同承担。
建议您采取以下措施：
固定证据：立即报警并联系医疗机构救治伤者。同时，尽可能用手机拍照或录像，记录下事发时犬只的状态（如是否拴绳）、打架的具体情况、受伤路人的情况以及犬只主人的信息。
明确责任：在警方介入后，积极配合调查，明确直接致害犬只及各自的管理责任。警方的事故认定书或相关记录将是划分责任的关键依据。
协商解决：与相关犬只主人就先行赔付（如医疗费、误工费等）进行协商，并保留好所有相关票据。
法律途径：若协商不成，应及时通过诉讼等方式解决，要求相关责任人承担相应的赔偿责任。
最终责任的具体划分，还需结合具体案情和证据（如警方认定、证人证言、监控录像等）来判断。
